Inhibition of monocyte chemoattractant protein-1 prevents diaphragmatic inflammation and maintains contractile function during endotoxemia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Respiratory muscle weakness is common in sepsis patients. Proinflammatory mediators produced during sepsis have been implicated in diaphragmatic contractile dysfunction, but the role of chemokines has not been explored. This study addressed the role of monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1, also known as CCL2), in the pathogenesis of diaphragmatic inflammation and weakness during endotoxemia. METHODS: Mice were treated as follows (n = 6 per group): (a) saline, (b) endotoxin (25 μg/g IP), (c) endotoxin + anti-MCP-1 antibody, and (d) endotoxin + isotype control antibody. Muscles were also exposed to recombinant MCP-1 in vivo and in vitro. Measurements were made of diaphragmatic force generation, leukocyte infiltration, and proinflammatory mediator (MCP-1, IL-1α, IL-1β, IL-6, NF-κB) expression/activity. RESULTS: In vivo, endotoxin-treated mice showed a large decrease in diaphragmatic force, together with upregulation of MCP-1 and other cytokines, but without an increase in intramuscular leukocytes. Antibody neutralization of MCP-1 prevented the endotoxin-induced force loss and reduced expression of MCP-1, IL-1α, IL-1β, and IL-6 in the diaphragm. MCP-1 treatment of nonseptic muscles also led to contractile weakness, and MCP-1 stimulated its own transcription independent of NF-κB activation in vitro. CONCLUSIONS: These results suggest that MCP-1 plays an important role in the pathogenesis of diaphragmatic weakness during sepsis by both direct and indirect mechanisms. We speculate that its immunomodulatory properties and ability to modify skeletal muscle function make MCP-1 a potential therapeutic target in critically ill patients with sepsis and associated respiratory muscle weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».