MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057229729 · doi:10.3168/jds.2014-8995

Multivariate and univariate analysis of energy balance data from lactating dairy cows

2015· article· en· W2057229729 sur OpenAlexafffund
L.E. Moraes, E. Kebreab, Anja Varmløse Strathe, J. Dijkstra, J. France, D. P. Casper, J.G. Fadel

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of California, DavisNational Institute of Food and AgricultureDivision of Agriculture and Natural Resources, University of CaliforniaCanada Research ChairsU.S. Department of Agriculture
Mots-clésEnergy balanceMultivariate statisticsUnivariateStatisticsMathematicsCanonical correlationAnimal scienceProduction (economics)Multivariate analysisEconometricsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of the study were to develop a multivariate framework for analyzing energy balance data from lactating cows and investigate potential changes in maintenance requirements and partial efficiencies of energy utilization by lactating cows over the years. The proposed model accounted for the fact that metabolizable energy intake, milk energy output, and tissue energy balance are random variables that interact mutually. The model was specified through structural equations implemented in a Bayesian framework. The structural equations, along with a model traditionally used to estimate energetic parameters, were fitted to a large database of indirect calorimetry records from lactating cows. Maintenance requirements and partial efficiencies for both models were similar to values reported in the literature. In particular, the estimated parameters (with 95% credible interval in parentheses) for the proposed model were: net energy requirement for maintenance equal to 0.36 (0.34, 0.38) MJ/kg of metabolic body weight·day; the efficiency of utilizing dietary energy for milk production and tissue gain were 0.63 (0.61, 0.64) and 0.70 (0.68, 0.72), respectively; the efficiency of utilizing body stores for milk production was 0.89 (0.87, 0.91). Furthermore, additional analyses were conducted for which energetic parameters were allowed to depend on the decade in which studies were conducted. These models investigated potential changes in maintenance requirements and partial efficiencies over the years. Canonical correlation analysis was used to investigate the association between changes in energetic parameters with additional dietary and animal characteristics available in the database. For both models, net energy requirement for maintenance and the efficiency of utilizing dietary energy for milk production and tissue gain increased in the more recent decades, whereas the efficiency of utilizing body stores for milk production remained unchanged. The increase in maintenance requirements in modern milk production systems is consistent with the literature that describes increased fasting heat production in cows of higher genetic merit. The increase in utilization of dietary energy for milk production and tissue gain was partially attributed to the changes in dietary composition, in particular to the increase in dietary ether extract to levels closer to currently observed in modern milk production systems. Therefore, the estimated energetic parameters from this study can be used to update maintenance requirements and partial efficiencies of energy utilization in North American feeding systems for lactating cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207