MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057237438 · doi:10.1002/j.2161-4296.2007.tb00403.x

An Accurate Land-Vehicle MEMS IMU/GPS Navigation System Using 3D Auxiliary Velocity Updates

2007· article· en· W2057237438 sur OpenAlexaff
Xiaoji Niu, Sameh Nassar, Naser El‐Sheimy

Notice bibliographique

RevueNAVIGATION Journal of the Institute of Navigation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal Positioning SystemOdometerInertial measurement unitComputer sciencePrecision Lightweight GPS ReceiverReal Time KinematicKinematicsSIGNAL (programming language)GPS signalsAssisted GPSInertial navigation systemReal-time computingSimulationInertial frame of referenceArtificial intelligenceGNSS applicationsTelecommunicationsGps receiver

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: In the last decade, the Land-Vehicle Navigation (LVN) market has grown rapidly. For most LVN systems, GPS is used for positioning. However, GPS has poor accuracy in urban areas due to signal blockages. Therefore, the LVN market has targeted the integration of other sensors with GPS. In this case, sensors' cost and size are major issues. Recent advances in MEMS inertial sensors made it possible to develop low-cost and compact IMUs. However, MEMS provide poor accuracy when used without updates (e.g., during GPS outages). In such periods, other updates are required for better performance. Vehicle full-stops, i.e., Zero-Velocity-Updates (ZUPTs), are usually applied for this purpose. However, this is not practical especially when GPS blockages are frequent. In this paper, 3D Auxiliary Velocity Updates (AVUs) are used, namely, non-holonomic constraints and odometer-derived velocity. Using kinematic MEMS/GPS data with several GPS signal blockages, the results showed a significant accuracy improvement after applying AVUs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNAVIGATION Journal of the Institute of NavigationMême sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207