Platelet Interactions with the Endothelium and the Subendothelium: the Role of Thrombin and Prostacyclin
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The adherence of 51Cr-labeled platelets to rabbit aortae everted on probes rotated in platelet-red cell suspensions has been measured. Platelet adherence to the subendothelium exposed by passage of a balloon catheter before everting the aortae was inhibited by compounds that increase platelet cyclic AMP levels (PGE1, PGI2 or dipyridamole). These agents, however, did not abolish platelet adherence to the subendothelium. Aspirin treatment of the vessel wall was used to block PGI2 production; platelet adherence to the surface of the 'undamaged' aorta and the subendothelium was studied following this treatment. Since aspirin treatment of the 'undamaged' vessel wall did not cause platelets to adhere to it, it seems unlikely that PGI2 formation by the vessel wall is the mechanism that prevents platelet adherence to normal endothelium. In addition, PGI2 formation by the vessel wall does not appear to influence platelet adherence to the subendothelium, since adherence was not increased by aspirin treatment of the damaged wall. Thrombin treatment of the 'undamaged' vessel wall increased platelet adherence to the surface, but the adherent platelets were seen to be adherent only to small areas where the endothelium was lost or damaged. Heparin reversed the effect of thrombin. Similar results were found when the subendothelium was exposed to thrombin or thrombin and heparin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle