Platelet Interactions with the Endothelium and the Subendothelium: the Role of Thrombin and Prostacyclin
Notice bibliographique
Résumé
The adherence of 51Cr-labeled platelets to rabbit aortae everted on probes rotated in platelet-red cell suspensions has been measured. Platelet adherence to the subendothelium exposed by passage of a balloon catheter before everting the aortae was inhibited by compounds that increase platelet cyclic AMP levels (PGE1, PGI2 or dipyridamole). These agents, however, did not abolish platelet adherence to the subendothelium. Aspirin treatment of the vessel wall was used to block PGI2 production; platelet adherence to the surface of the 'undamaged' aorta and the subendothelium was studied following this treatment. Since aspirin treatment of the 'undamaged' vessel wall did not cause platelets to adhere to it, it seems unlikely that PGI2 formation by the vessel wall is the mechanism that prevents platelet adherence to normal endothelium. In addition, PGI2 formation by the vessel wall does not appear to influence platelet adherence to the subendothelium, since adherence was not increased by aspirin treatment of the damaged wall. Thrombin treatment of the 'undamaged' vessel wall increased platelet adherence to the surface, but the adherent platelets were seen to be adherent only to small areas where the endothelium was lost or damaged. Heparin reversed the effect of thrombin. Similar results were found when the subendothelium was exposed to thrombin or thrombin and heparin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».