Notice bibliographique
Résumé
This study compares the monophthongal vowels /a ɛ e i ʌ ɨ o u/ of two North Korean dialects as spoken by ethnic Koreans in China (24 Phyeongan and 21 Hamkyoung) with the vowels of Seoul Korean (25 younger and 32 older). Younger and older speakers of Seoul Korean are compared to examine the sound change in progress in Seoul. The most striking difference among the dialects is in the realization of /o/ and /ʌ/. In Seoul, /o/ is produced higher than /ʌ/. In Phyeongan, /o/ is lower than /ʌ/, while in Hamkyoung, the two are comparable in height and the main contrast is along F2. Also, /e/-/ɛ/ contrast is lost in Seoul but robust in the Northern dialects. Within Seoul Korean, the back vowel shift observed in recent literature is confirmed (Cho S. 2003, Han J. and Kang H. 2013, and Kang Y. to appear)—/o/ is raised toward /u/ while /ɨ/ is fronted away from /u/ in younger speakers’ speech. In contrast to recent reports of /u/-/ɨ/ and /o/-/ʌ/ merger in homeland North Korean dialects (Kang S. 1996, 1997, Kwak 2003, and So 2010), in our Northern data, these contrasts remain distinct.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».