L'évolution constitutionnelle de la relation entre le Québec et les peuples autochtones : le défi de l'interdépendance
Notice bibliographique
Résumé
L'evocation d'une « evolution constitutionnelle » du Quebec rendra sans doute perplexes bon nombre d'observateurs de notre vie politique et juridique des quarante dernieres annees. La perception de stagnation, voire de regression, dans la recherche seculaire du Quebec d'un renouveau dans ses rapports avec la federation canadienne a en effet largement occulte les mutations profondes qui ont marque, pendant la meme epoque, notre relation avec les peuples autochtones. Pourtant, en quelques decennies, notre rapport aux premiers peuples a evolue au point de nous faire passer d'une relation typiquement coloniale a une dynamique constitutionnelle d'interdependance qui sera peut-etre elle-meme le prelude d'un mouvement, dans les prochaines decennies, vers une constitution de type postcolonial, c'est-a-dire fondee sur le principe d'egale dignite des nations. La difficulte persistante de notre inscription nationale dans l'ordre constitutionnel ne doit pas faire oublier que notre voisinage avec les autochtones engage, tout autant que le couple Quebec-Canada, les determinants fondamentaux de notre devenir que sont le partage de la legitimite historique, de la richesse et du pouvoir en ce coin d'Amerique. 71
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».