MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057265473 · doi:10.1021/jo901861e

Host−Guest Complexes and Pseudorotaxanes of Cucurbit[7]uril with Acetylcholinesterase Inhibitors

2009· article· en· W2057265473 sur OpenAlexaff
Ian Wyman, Donal H. Macartney

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDicationStereochemistryLinkerAqueous solutionSolventHydrolysisIntramolecular forceCucurbiturilPhosphoniumMedicinal chemistryCrystallographySupramolecular chemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudorotaxanes may be assembled in aqueous solution using dicationic acetylcholinesterase inhibitors, such as succinylcholine, BW284c51, and alpha,omega-bis(trialkylammonium)alkane dications (or their phosphonium analogues), as bolaform axles and cucurbit[7]uril (CB[7]) as the wheel. With the exceptions of the shorter [(CH(3))(3)N(CH(2))(n)N(CH(3))(3)](2+) (n = 6, 8) dications, the addition of a second CB[7] results in the translocation of the first CB[7], such that the hydrophobic -NR(3)(+) and -PR(3)(+) end groups (R = Me or Et) are located in the cavities of the wheels, while the central portion of the axles extend through the CB[7] portals into the bulk solvent. In the case of the [Quin(CH(2))(10)Quin](2+) (Quin = quinuclidinium) dication, the CB[7] host(s) resides only on the quinuclidinium end group(s). The 1:1 host-guest stability constants range from 8 x 10(6) to 3 x 10(10) M(-1) and are dependent on both the nature of the end group as well as the length and hydrophobicity of the central linker. The magnitude of the stability constants for the 2:1 complexes closely follow the trend observed previously for CB[7] binding with the NR(4)(+) and PR(4)(+) cations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207