Levels and Temporal Trends of Toxaphene Congeners in Beluga Whales (<i>Delphinapterus leucas</i>) from the St. Lawrence Estuary, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Environmentally relevant toxaphene congeners were determined in blubber samples of stranded beluga whales (Delphinapterus leucas) from the St. Lawrence Estuary (SLE), Canada. The purpose of this study was to evaluate the levels and the temporal trends (1988-1999) of a suite of six chlorobornanes (P26, P40/41, P44, P50, and P62) in the SLE belugas. P26 and P50 mean concentrations were in the same range as those reported for animals living in the Arctic environment suggesting that the atmospheric transport represents the main input of toxaphene to the SLE. A general exponential decline of chlorobornane concentrations in belugas was observed, except for P26 and P50 in males. On average, concentrations decreased by a factor of two in 8.5 years during the 1988-1999 time period. This rate of decline is similar to the reduction of toxaphene emission from agricultural soils in the southern United States reported over the same time period. Some differences in decline rates were observed among the studied CHB congeners. For instance, P62 decreased more rapidly than P26 and P50 in both male and female belugas. Several hypotheses were advanced to explain these differences such as selective metabolism of specific chlorobornanes by SLE belugas or their prey. However, a most likely explanation is the selective degradation of the technical product in soils and atmosphere in the source region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».