Does Phase-Modulation of Applied 40-Hz Transcerebral Magnetic Fields Affect Subjective Experiences and Hypnotic Induction?
Notice bibliographique
Résumé
12 men and 12 women were exposed to a sham-field, a 5-Hz sine-wave magnetic field, a 40-Hz sine-wave magnetic field, or the latter field-phase modulated five times per sec. (5-Hz) for 30 min. between two administrations of the Spiegel's Hypnotic Induction Profile. To replicate the geometry that has produced significant increases in these scores in previous studies, the weak (1 microT) magnetic fields were applied over the right parietotemporal region through a modified helmet. The hypothesis that the enhanced suggestibility previously observed was due to an intrinsic phase-modulation of the fields was not supported. However, the ratings of overall pleasantness of the experiences were negatively correlated (r = -.36) with global geomagnetic activity at the time of the experiment. The pleasantness was ranked significantly greater by subjects exposed to the 40-Hz field (explaining 41% of the variance) relative to subjects exposed to the 5-Hz field who also reported more visual experiences within their left peripheral visual fields. The percentages of time alpha rhythms were measured over the temporal lobes (but not frontal or occipital lobes) during the treatments were moderately and positively correlated with scores on questionnaires administered before the experiment, from which the capacity to imagine, temporal lobe signs, and religious (but not exotic) beliefs were inferred. The groups exposed to either the 5-Hz or 40-Hz/5-Hz phase-modulated field displayed greater durations of alpha rhythms over the temporal lobes than the other two groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».