The Significance of Low Toughness Areas in the Seam Weld of Linepipe
Notice bibliographique
Résumé
There are concerns that there may be areas of low toughness in the seam welds of submerged are welded linepipe. These areas are typically associated with the Coarse Grained Heat Affected Zone and manifest themselves through low values obtained in Charpy impact and crack tip opening displacement (CTOD) tests. Although it is possible to locate areas of low toughness in linepipe seam welds, it is not clear if these are structurally significant. If it can be shown that low toughness areas in the seam weld HAZ do not affect the fitness for service of the pipe as a structure, these could be accepted for use. Under funding from PRCI, a study has been carried out to investigate this problem quantitatively. Experience in the offshore structural field, where the similar problem of local brittle zones in weld HAZs has received considerable attention, was reviewed. A constraint based fracture mechanics analysis was developed using the T-stress approach. Cracked body finite element analyses were used to obtain the T-stress for a range of surface breaking and buried defects in typical linepipe geometries. The results from these models were used to develop a constraint modified Failure Assessment Diagram for a fracture analysis. Fracture analyses showed that the structural constraint is low and failure will occur by plastic collapse for practical seam weld defect sizes. This shows that even when the seam weld toughness is very low, the dominant failure mode for the structure will be plastic collapse. Hence the low toughness values obtained in fracture mechanics tests are not structurally significant for practical defect sizes likely to occur in linepipe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».