Experimental Study of Ferrous Iron Biooxidation by <i>Leptospirillum Ferriphilum </i>in Different Biofilm Reactors
Notice bibliographique
Résumé
The process of biological oxidation of ferrous iron by the microorganism Leptospirillum ferriphilum was studied in different types of biofilm reactors. A total of 12 bioreactor types with both fixed and mobile support were used. The biofilm supports used had different shapes and were made of: polyethylene, nylon, polystyrene, polyvinylidene difluoride, polyester, ceramics, carbon and PVC. The pH of the microbial medium was maintained around 1.0, the temperature was 40°C while the influent ferrous iron concentration was 20 g/L. Iron oxidation rates of up to 4.5 g/L/h were obtained. The most efficient were the bioreactors with polyethylene and nylon woven fabric support. However, they oxidized ferrous iron at high rate for relatively short time periods - 40 to 60 days. While the bioreactor with a fixed bed of Raschig rings support had lower iron oxidation rate, their long-term stability was much higher. Of all the biofilm support materials tested, it was found that only polyvinylidene difluoride did not allow the formation of biofilm. Since no significant amounts of jarosite were formed at pH of 1.0 and below, the biofilm formed was very weak mechanically. For that reason the moving support, such as inverse fluidized bed, was not very appropriate because of the high shear stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».