MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057332580 · doi:10.1158/0008-5472.can-14-3602

PLZF, a Tumor Suppressor Genetically Lost in Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer, Is a Mediator of Resistance to Androgen Deprivation Therapy

2015· article· en· W2057332580 sur OpenAlexaff
Chen-Lin Hsieh, Ginevra Botta, Shuai Gao, Tiantian Li, Eliezer M. Van Allen, Daniel J. Treacy, Changmeng Cai, Housheng Hansen He, Christopher J. Sweeney, Myles Brown, Steven P. Balk, Peter S. Nelson, Levi A. Garraway, Philip W. Kantoff

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteBoehringer Ingelheim Stiftung
Mots-clésProstate cancerMediatorAndrogen deprivation therapySuppressorCastrationAndrogenCancerMedicineOncologyProstateInternal medicineCancer researchHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole-exome sequencing of metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) reveals that 5% to 7% of tumors harbor promyelocytic leukemia zinc finger (PLZF) protein homozygous deletions. PLZF is a canonical androgen-regulated putative tumor suppressor gene whose expression is inhibited by androgen deprivation therapy (ADT). Here, we demonstrate that knockdown of PLZF expression promotes a CRPC and enzalutamide-resistant phenotype in prostate cancer cells. Reintroduction of PLZF expression is sufficient to reverse androgen-independent growth mediated by PLZF depletion. PLZF loss enhances CRPC tumor growth in a xenograft model. Bioinformatic analysis of the PLZF cistrome shows that PLZF negatively regulates multiple pathways, including the MAPK pathway. Accordingly, our data support an oncogenic program activated by ADT. This acquired mechanism together with the finding of genetic loss in CRPC implicates PLZF inactivation as a mechanism promoting ADT resistance and the CRPC phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207