Costal Cartilage Autografts to Simulated Degenerative Intervertebral Discs in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. An autograft of costal cartilage was transplanted into the rat intervertebral space in the proximal tail following 2 weeks of simulated degeneration by chondroitinase ABC (CABC). Objectives. The purpose of this study was to evaluate costal cartilage transplantation into a degenerated disc as a possible therapy. Summary of Background Data. Reversal of degenerative disc dehydration is an attractive goal. Costal cartilage is plentiful, hydrophilic, and avascular, leading us to speculate that it would survive transplantation into the degenerated disc, increase proteoglycan content, and restore disc height. Materials and Methods. Costal cartilage fragments were transplanted into a single proximal intervertebral disc in each of the rats’ tails following a 2-week period of simulated degeneration. The intervertebral space was measured on radiographs under 2.5× magnification taken pretreatment and 21 days posttreatment. Each specimen was sagittally sectioned, mounted, and stained. The slides were graded for proteoglycan content. Results. A 64% increase in intervertebral disc height was observed in the implant group compared with a 4% increase in sham operated group and a 39% increase in the CABC only group. Histology demonstrated a viable implant in 7 of 9 rats. The transplant group had significantly more proteoglycan staining than either the CABC group or sham group (P < 0.05). Conclusions. Costal cartilage transplantation may rehydrate degenerated intervertebral discs and might serve as a promising model for understanding and perhaps modifying this complex degenerative disease. This study evaluated costal cartilage transplantation into a degenerated disc. The transplanted group had a greater increase in intervertebral height as well as significantly more proteoglycan staining compared with controls. Costal cartilage transplantation might serve as a promising approach in the study of degenerative disc disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».