MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057344075 · doi:10.3354/meps236037

CO2 effects on taxonomic composition and nutrient utilization in an Equatorial Pacific phytoplankton assemblage

2002· article· en· W2057344075 sur OpenAlexaff
Philippe D. Tortell, GR DiTullio, Daniel M. Sigman, FMM Morel

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésPhytoplanktonAbundance (ecology)OceanographyEcologyNutrientBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 236:37-43 (2002) - doi:10.3354/meps236037 CO2 effects on taxonomic composition and nutrient utilization in an Equatorial Pacific phytoplankton assemblage Philippe D. Tortell1,*, Giacomo R. DiTullio2, Daniel M. Sigman3, François M. M. Morel3 1Department of Ecology and Evolutionary Biology, and 3Department of Geosciences, Princeton University, Guyot Hall, Washington Road, Princeton, New Jersey 08544, USA 2University of Charleston, Grice Marine Lab, 205 Ft. Johnson, Charleston, South Carolina 29412, USA *Present address: Department of Earth and Ocean Sciences, Department of Botany, University of British Columbia, 1461-6270 University Blvd, Vancouver, British Columbia V6T 1Z4, Canada. E-mail: ptortell@eos.ubc.ca ABSTRACT: We report the results of a field incubation experiment demonstrating a substantial shift in the taxonomic composition of Equatorial Pacific phytoplankton assemblages exposed to CO2 levels of 150 and 750 ppm (dissolved CO2 ~3 to 25 µM). By the end of the experiment, the phytoplankton community in all samples was dominated by diatoms and Phaeocystis sp. However, the relative abundance of these phytoplankton taxa differed significantly between CO2 treatments. Taxonomic pigment analysis and direct microscopic examination of samples revealed that the abundance of diatoms decreased by ~50% at low CO2 relative to high CO2, while the abundance of Phaeocystis increased by ~60% at low CO2. This CO2-dependent shift was associated with a significant change in nutrient utilization, with higher ratios of nitrate:silicate (N:Si) and nitrate:phosphate (N:P) consumption by phytoplankton in the low CO2 treatment. Despite the significant changes in taxonomic composition and nutrient consumption ratios, total biomass and primary productivity did not differ significantly between the CO2 treatments. Our results suggest that CO2 concentrations could potentially influence competition among marine phytoplankton taxa and affect oceanic nutrient cycling. KEY WORDS: Diatom · Phaeocystis · Carbon dioxide · Species composition · Nutrient utilization Full text in pdf format PreviousNextExport citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 236. Online publication date: July 03, 2002 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2002 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations312
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207