MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057357864 · doi:10.3390/s140610497

Simulation and Implementation of a Morphology-Tuned Gold Nano-Islands Integrated Plasmonic Sensor

2014· article· en· W2057357864 sur OpenAlexaff
Jayan Ozhikandathil, Muthukumaran Packirisamy

Notice bibliographique

RevueSensors · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNano-Surface plasmon resonanceRefractive indexPlasmonNanotechnologyAdsorptionMorphology (biology)Colloidal goldFinite-difference time-domain methodAbsorbanceLayer (electronics)OptoelectronicsNanoparticleOpticsChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents simulation, analysis and implementation of morphology tuning of gold nano-island structures deposited by a novel convective assembly technique. The gold nano-islands were simulated using 3D Finite-Difference Time-Domain (FDTD) techniques to investigate the effect of morphological changes and adsorption of protein layers on the localized surface plasmon resonance (LSPR) properties. Gold nano-island structures were deposited on glass substrates by a novel and low-cost convective assembly process. The structure formed by an uncontrolled deposition method resulted in a nano-cluster morphology, which was annealed at various temperatures to tune the optical absorbance properties by transforming the nano-clusters to a nano-island morphology by modifying the structural shape and interparticle separation distances. The dependence of the size and the interparticle separation distance of the nano-islands on the LSPR properties were analyzed in the simulation. The effect of adsorption of protein layer on the nano-island structures was simulated and a relation between the thickness and the refractive index of the protein layer on the LSPR peak was presented. Further, the sensitivity of the gold nano-island integrated sensor against refractive index was computed and compared with the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207