Synthesis and Characterization of Iron Complexes with Monoanionic and Dianionic <i>N,N‘,N‘ ‘</i>-Trialkylguanidinate Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Trisubstitued N,N',N' '-tri(alkyl)guanidinate anions have been used in the synthesis of a family of Fe(II) and Fe(III) complexes. Complexes FeCl[((i)PrN)(2)C(HN(i)Pr)](2) (1), [Fe[micro-((i)PrN)(2)C(HN(i)Pr)][((i)PrN)(2)C(HN(i)Pr)]](2) (2), and [Fe[mgr;-(CyN)(2)C(HNCy)][(CyN)(2)C(HNCy)]](2) (3) were prepared from the reaction of the appropriate lithium tri(alkyl)guanidinate and FeCl(3) or FeBr(2). The complex [FeBr[micro-(CyN)(2)C(HNCy)]](2) (4), an apparent intermediate in the formation of 3, has also been isolated and characterized. Complexes 1 and 2 react with alkyllithium reagents to yield products that depend on the identity of the reagent as well as the reaction stoichiometry. Reaction of 2 with MeLi (1:2 ratio) produces Li(2)[Fe[micro-((i)PrN)(2)C=N(i)Pr][((i)PrN)(2)C(HN(i)Pr)]](2) (5). Reaction of 1 with an equimolar amount of LiCH(2)SiMe(3) results in reduction to Fe(II) and generation of 2 while reaction with 4 LiCH(2)SiMe(3) proceeds by a combination of reduction, substitution, and deprotonation of guandinate to yield Li(4)(THF)(2)[Fe[((i)PrN)(2)CN(i)Pr](CH(2)SiMe(3))(2)](2) (7). Both complexes 5 and 7 posssess dianionic guanidinate ligands. The reaction of 2 with 1 equiv of LiCH(2)SiMe(3) generated Fe(2)[micro-((i)PrNCN(i)Pr)(2)(N(i)Pr)][((i)PrN)(2)C(HN(i)Pr)](2) (6). Compound 6 has a dianionic biguanidinate ligand derived from the coupling of the two bridging guanidinate ligands of 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».