Use of whole genome amplification and comparative genomic hybridisation to detect chromosomal copy number alterations in cell line material and tumour tissue
Notice bibliographique
Résumé
We have established that whole genome amplification (WGA), in conjunction with genomic DNA array comparative genomic hybridisation (gaCGH) allows for the identification of genome-wide copy number abnormalities (CNAs) in DNA extracted from both cell line and patient material. To determine the fidelity and reproducibility of WGA to detect copy number imbalances using gaCGH, well characterized cell line genomic DNA was analysed. The gaCGH data obtained from non-amplified DNA and amplified DNA for the neuroblastoma cell line NUB7 and a paediatric medulloblastoma patient was almost identical. In addition, laser capture microdissection (LCM) of prostate tumour cells and subsequent WGA allowed for the detection of a number of CNAs that may not have been identified if DNA had been extracted in bulk from heterogeneous tissue. The results presented here demonstrate the use of WGA for generating sufficient DNA for gaCGH analysis without the introduction of significant sequence representation bias. The combination of amplification and gaCGH using DNA extracted from archival patient material has the potential for permitting the studying of DNA from small cancerous or pre-cancerous foci, which may help to identify potential genomic markers for early diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».