Up-regulation and trafficking of δ opioid receptor in a model of chronic inflammation: implications for pain control
Notice bibliographique
Résumé
Pharmacological and physiological evidence supports a role for delta (delta) opioid receptors in the nociceptive mechanisms of inflammation. However, few data exist regarding delta opioid receptor expression and localization in such conditions. In this study, we have assessed the distribution and function of delta opioid receptors in the rat spinal cord following induction of chronic inflammation by intraplantar injection of complete Freund's adjuvant (CFA). Intrathecal administration of the selective delta opioid receptor agonist, D-[Ala(2), Glu(4)] deltorphin, dose-dependently reversed thermal hyperalgesia induced by CFA. In situ hybridization and Western blotting experiments revealed an increase in delta opioid receptor mRNA and protein levels, respectively, in the dorsal lumbar spinal cord ipsilateral to the CFA injection site compared to the contralateral side and sham-injected controls. By electron microscopy, immunopositive delta opioid receptors were evident in neuronal perikarya, dendrites, unmyelinated axons and axon terminals. Quantification of immunopositive signal in dendrites revealed a twofold increase in the number of immunogold particles in the ipsilateral dorsal spinal cord of CFA-injected rats compared to the contralateral side and to sham-injected rats. Moreover, the relative frequency of immunogold particles associated with or in close proximity to the plasma membrane was increased in the ipsilateral dorsal spinal cord, indicating a more efficient targeting of delta opioid receptors to neuronal plasma membranes. These data demonstrate that CFA induces an up-regulation and increased membrane targeting of delta opioid receptors in the dorsal spinal cord which may account for the enhanced antinociceptive effects of delta opioid receptor agonists in chronic inflammatory pain models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».