Abstract B77: Ethnicity and hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) outcomes in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: There are documented ethnic disparities in cancer care access, use and clinical outcomes in North America; however, the role of ethnicity on different outcomes of unrelated donor hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) as an established treatment for many hematological and non-hematological malignancies has not been studied for Canadian patients. Patients and Methods: We reviewed the registry data of 395 patients receiving first time unrelated donor HSCT for hematological malignancies at leukemia/BMT center of British Columbia (BC) between 1988 and 2008. They were reported to be white (N=340), Asian (N=32), native (N=8), Hispanic (N=3), black (N=2), mixed (N=9) and other- not specified (N=1) which were further categorized as white (N=340) and non-white (N=55). Different HSCT outcomes were compared by log-rank test and Cox proportional hazard regression adjusting for significant patient, disease and transplant related factors at 95% significance level. Results: Univariate and multivariate analysis didn't show any statistically significant difference for overall survival, disease-free survival, relapse, acute graft versus host disease (aGVHD) grade 2+ and chronic graft versus host disease (cGVHD) rates between whites and non-whites. We reanalyzed a subset of 115 cases (88 whites and 27 non-whites) who received their HSCT after June 2001 (start date for application of high resolution DNA-based HLA matching in the study center) and their underlying diagnosis was acute myeloid leukemia, acute lymphoid leukemia, chronic myeloid leukemia and myelodysplastic syndrome. The results showed a higher risk of cGVHD for non-whites in univariate analysis (HR1.82, 95% CI1.07-3.12, P=0.03), however; adjusting for covariates in the multivariate analysis resolved this difference (P = 0.09). Conclusion: According to our data, HSCT clinical outcomes are comparable between white and non-white ethnic minorities in BC. The contrasting result with that of US studies might be due to different ethnic composition of BC and using a heterogeneous non-white ethnic group as the comparator (to increase the power of study) which could mask any unsought differences in the subgroups. Citation Information: Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2010;19(10 Suppl):B77.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».