MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057405699 · doi:10.1097/ta.0b013e3181715d66

Trends in Hospitalization Associated With Traumatic Brain Injury in a Publicly Insured Population, 1992–2002

2009· article· en· W2057405699 sur OpenAlexaffabout
Angela Colantonio, Ruth Croxford, Samina Farooq, Audrey Laporte, Peter C. Coyte

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTraumatic brain injuryLogistic regressionInjury preventionPoison controlEmergency medicinePopulationOccupational safety and healthPediatricsInternal medicinePsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Traumatic brain injury (TBI) is a leading cause of death and disability in developed countries. We document trends in TBI-related hospitalizations in Ontario, Canada, between April 1992 and March 2002, focusing on relationships between inpatient hospitalization rates, age, sex, cause of injury, severity level, and in-hospital mortality. METHODS: Information on all acute hospital separations in Ontario with a diagnosis of TBI was analyzed using logistic regression. RESULTS: Hospitalization rates fell steeply among children and young adults but remained stable among adults aged 66 and older. The proportion of TBI hospitalizations with mild injuries decreased from 75% to 54%, whereas the proportion with moderate injuries increased from 19% to 37%. Adjusting for other risk factors, in-hospital deaths were higher for injuries because of motor vehicle crashes than those because of falls. In-hospital death rates were stable for patients with moderate or severe injuries, but increased over time among those whose injuries were classified as mild, suggesting a trend toward more serious injury within the "mild" classification. CONCLUSIONS: Hospitalizations for TBI involve fewer mild injuries over time and are highest in the oldest segment of the population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical CareMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207