MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057412691 · doi:10.1021/jp101372s

A Magnetic and Electronic Circular Dichroism Study of Azurin, Plastocyanin, Cucumber Basic Protein, and Nitrite Reductase Based on Time-Dependent Density Functional Theory Calculations

2010· article· en· W2057412691 sur OpenAlexaff
Hristina R. Zhekova, Michael Seth, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzurinPlastocyaninNitrite reductaseDensity functional theoryCircular dichroismChemistryMagnetic circular dichroismMolecular physicsComputational chemistryPhysicsCrystallographyEnzymeBiochemistryInorganic chemistryQuantum mechanicsRedox

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The excitation, circular dichroism, magnetic circular dichroism (MCD) and electron paramagnetic resonance (EPR) spectra of small models of four blue copper proteins are simulated on the TDDFT/BP86 level. X-Ray diffraction geometries are used for the modeling of the blue copper sites in azurin, plastocyanin, cucumber basic protein, and nitrite reductase. Comparison with experimental data reveals that the calculations reproduce most of the qualitative trends of the observed experimental spectra with some discrepancies in the orbital decompositions and the values of the excitation energies, the g( parallel) components of the g tensor, and the components of the A tensor. These discrepancies are discussed relative to deficiencies in the time-dependent density functional theory (TDDFT) methodology, as opposed to previous studies which address them as a result of insufficient model size or poor performance of the BP86 functional. In addition, attempts are made to elucidate the correlation between the MCD and EPR signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207