An Illuminative Evaluation on Practical Art, Craft and Design Instruction: The Case of Botswana
Notice bibliographique
Résumé
Art, craft and design (ACD) is a practical subject that provides learners the opportunity to explore various media and techniques. This includes creating two and three dimensional work in order to help learners develop their practical skills which may benefit them in future. Learners may create products to sell and earn a living as the National Principles and ‘Vision 2016’ advocate for ‘self-reliance’. Thus, effective engagement of learners in practical activities may help them develop creative and practical skills resulting in benefits in the completion of primary school studies. Engagement in the development of creative and practical skills is particularly helpful for those who do not advance to secondary education. It is in this context, that this study investigated the extent to which primary school teachers engaged pupils in ACD practical activities. The study also examined the application of ACD theory to practice as advocated by the Botswana Lower Primary Creative and Performing Arts syllabus, which was introduced in 2002. This was a qualitative case study which involved eight lower primary teachers. The research methodology was framed within Parlett and Hamilton’s concept of ‘Illuminative Evaluation’ accompanied by classroom participant observation. The study revealed that all of the teachers who participated in the study had limited knowledge and skills in art, craft and design. None of them had specialized in the subject. The results further indicated that teachers had been trained in basic pedagogy on the general methods of teaching in primary schools; however, they lacked knowledge and skills in ACD. This deficit may have contributed to their lack of encouraging learners to apply theory into practice, thus depriving them the opportunity to gain basic practical skills required at primary level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».