MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057424246 · doi:10.1118/1.4736156

WE-E-BRA-03: MR Functional Imaging to Guide Radiotherapy: Opportunities and Challenges in the Clinic

2012· article· en· W2057424246 sur OpenAlexaff
Michael Milosevic

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical physicsRadiation therapyMedical imagingMedicineNuclear medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human tumors are characterized by an abnormal vascular network that develops because of unregulated angiogenesis. This contributes to abnormalities of the tumor microenvironment like hypoxia, acidosis and high interstitial fluid pressure that influence treatment response and patient survival. There is an important clinical need to develop new minimally invasive tools for characterizing the tumor microenvironment at diagnosis, and monitoring changes during treatment with radiotherapy, chemotherapy or new biologically targeted drugs. MR-based imaging approaches offer exciting possibilities that have yet to be fully exploited. Dynamic contrast enhanced (DCE) MR allows the functional characteristics of the tumor vasculature to be interrogated serially over time. Studies in human cancers have shown substantial differences in DCE MR parameters between tumor and normal muscle in keeping with higher blood flow and vascular permeability. DCE MR has been shown to correlate with response to radiotherapy or drugs that specifically target the tumor vasculature. However, despite important advances, MR functional imaging has not been adopted in routine clinical practice, in part because of a lack of consensus on optimal imaging techniques, analysis methods and reporting metrics. Further refinement and standardization is required founded on interdisciplinary collaboration among clinicians, medical imagers, biologists, physicists and mathematicians to make these techniques robust and clinically applicable. LEARNING OBJECTIVES: 1. Discuss the clinical use of MR functional imaging in patients receiving radiotherapy and the challenges to wide-spread clinical utilization. 2. Discuss the value of MR functional imaging as a predictor of clinical outcome in patients receiving radiotherapy, and a means of monitoring biologic response over a course of fractionated treatment. 3. Understand the role of MR functional imaging in the evaluation of new treatment strategies comprised of radiotherapy and drugs that specifically target the tumor vasculature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207