Captioned Instructional Video: Effects on Content Comprehension, Vocabulary Acquisition and Language Proficiency
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This experimental design study examined the effects of viewing captioned instructional videos on EFL learners’ content comprehension, vocabulary acquisition and language proficiency. It also examined the participants’ perception of viewing the captioned instructional videos. The 92 EFL students in two classes, who were undertaking the Tape and Video Interpretation course, participated in this study. The randomly assigned experimental class viewed 30 episodes of captioned Connect with English and the control class viewed the same episodes without captions. Adopting the quantitative approach, a Michigan English Test, Content-Specific Tests and a questionnaire were administered to examine the participants’ content comprehension, vocabulary acquisition and language proficiency development as well as the experimental group’s perception towards viewing captioned instructional videos. Although, both groups recorded gains, the findings were in favor of the use of captioned instructional videos. The results showed that the effects of viewing captioned instructional videos are greater on vocabulary acquisition and language proficiency development than on content comprehension. The participants’ perceptions of the use of captioned instructional video were consistent with the results. They felt that it enhanced their language learning, but did not affect their comprehension of the movie and that captions were not a form of distraction. Pedagogical implications for EFL instructions, especially where multimedia technology tools may be limited is that, captioned instructional videos can be deemed as a promising media to enhance language learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle