MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057449867 · doi:10.1111/j.1553-2712.2001.tb01274.x

Triage Nurse Application of the Ottawa Knee Rule

2001· article· en· W2057449867 sur OpenAlexaboutno aff
Paul A. Szucs, Peter B. Richman, Mark Mandell

Notice bibliographique

RevueAcademic Emergency Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal Disorders and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKappaTriageRadiographyCohen's kappaEmergency departmentObservational studyPhysical therapySurgeryEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine interobserver agreement between triage registered nurses (RNs) and emergency physicians (EPs) regarding indication for knee radiographs by applying the Ottawa knee rule (OKR) and individual components of the rule. METHODS: This was a prospective, observational study in a suburban, teaching emergency department. The study enrolled a convenience sample of patients aged >17 years with traumatic knee injuries less than one week old. Patients with prior knee surgery or distracting conditions were excluded. Before study initiation, the RNs and EPs were in-serviced in the OKR. Nurses and EPs independently examined each patient for OKR criteria, blinded to the other's assessment. Knee radiographs were ordered at the discretion of the EP and were interpreted by board-certified radiologists. All patients received follow-up with a structured telephone interview to identify any undetected fractures. Kappa was calculated for each component and the overall application of the OKR to assess interobserver agreement. RESULTS: Ninety-six patients were enrolled. The mean age was 39.6 +/- 18.7 years; 50% were male. Eight patients (8%) had knee fractures. Interobserver agreements between the RNs and EPs for individual components of the OKR were: age > or =55 years (kappa = 0.97); inability to weight bear (kappa = 0.51); inability to bend knee to 90 degrees (kappa = 0.52); fibular head tenderness (kappa = 0.45); and isolated patellar tenderness (kappa = 0.40). The EPs and RNs agreed with OKR criteria for x-ray 71% of the time (kappa = 0.41). CONCLUSIONS: The only criterion that resulted in almost perfect agreement between the RNs and EPs was patient age; agreement for the other four criteria and the overall decision to order x-rays was moderate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic Emergency MedicineMême sujetMusculoskeletal Disorders and RehabilitationTravaux en français237 207