Molecular structure, chemical and nutrient profiles, and metabolic characteristics of the proteins and energy in new cool-season corn varieties harvested as fresh forage for dairy cattle
Notice bibliographique
Résumé
To our knowledge, no previous research exists concerning the molecular structure and metabolic characteristics of the proteins and energy that new cool-season corn varieties provide for dairy cattle. The objectives of this study were to identify the differences in the molecular structures of proteins among several new cool-season corn varieties [Pioneer P7443R, Pioneer P7213R, Pioneer P7535R (Pioneer Hi-Bred International Inc., Johnston, IA), Hyland Baxxos RR, Hyland SR22, and Hyland SR06 (Hyland Seeds, Blenheim, ON, Canada)] using Fourier transform infrared attenuated total reflectance (FT/IR-ATR) molecular spectroscopy, and to determine the nutrient profile and supply that each variety provided for dairy cattle. The protein molecular structure studies showed that the amide I to amide II ratio ranged from 1.09 to 1.66 and that the α-helix to β-sheet ratio ranged from 0.95 to 1.01 among the new cool-season corn varieties. Energy content was significantly different among the new varieties. We found significant differences in the protein and carbohydrate subfractions and in the ruminal degradation kinetics of the organic matter, crude protein, starch, and neutral detergent fiber of the new varieties. The new varieties had similar estimated intestinal digestibilities for rumen undegraded crude protein. However, the new varieties had significant differences in predicted total truly absorbable protein, ranging from 39 to 57 g/kg of dry matter, indicating that these newly developed varieties are satisfactory sources of truly absorbed protein for dairy cattle. Further study on the molecular structure profiles of cool-season corn in relation to its nutrient utilization and availability in dairy cattle is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».