MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057494761 · doi:10.2140/apde.2010.3.207

Lower bounds for resonances of infinite-area Riemann surfaces

2010· article· en· W2057494761 sur OpenAlexafffund
Dmitry Jakobson, Frédéric Naud

Notice bibliographique

RevueAnalysis & PDE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBanff International Research Station for Mathematical Innovation and DiscoveryFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésMathematicsConjectureUpper and lower boundsLogarithmDimension (graph theory)Riemann hypothesisCombinatoricsLogarithmic derivativeLimit (mathematics)PolynomialFractal dimensionFractalHausdorff dimensionMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For infinite-area, geometrically finite surfaces X = ‫ވ\‬ 2 , we prove new omega lower bounds on the local density of resonances Ᏸ(z) when z lies in a logarithmic neighborhood of the real axis.These lower bounds involve the dimension δ of the limit set of .The first bound is valid when δ > 1 2 and shows logarithmic growth of the number Ᏸ(z) of resonances at high energy, that is, when |Re(z)| → +∞.The second bound holds for δ > 3 4 and if is an infinite-index subgroup of certain arithmetic groups.In this case we obtain a polynomial lower bound.Both results are in favor of a conjecture of Guillopé and Zworski on the existence of a fractal Weyl law for resonances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalysis & PDEMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207