MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057495720 · doi:10.1364/boe.6.000043

Development of an integrated optical coherence tomography-gas nozzle system for surgical laser ablation applications: preliminary findings of in situ spinal cord deformation due to gas flow effects

2014· article· en· W2057495720 sur OpenAlexaff
Ronnie Wong, Jamil Jivraj, Barry Vuong, Joel Ramjist, Nicole A. Dinn, Cuiru Sun, Yize Huang, James A. Smith, Victor X. D. Yang

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraocular Surgery and Lenses
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographyContext (archaeology)Biomedical engineeringAblationMaterials scienceCharringMedicineRadiologyComposite materialGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gas assisted laser machining of materials is a common practice in the manufacturing industry. Advantages in using gas assistance include reducing the likelihood of flare-ups in flammable materials and clearing away ablated material in the cutting path. Current surgical procedures and research do not take advantage of this and in the case for resecting osseous tissue, gas assisted ablation can help minimize charring and clear away debris from the surgical site. In the context of neurosurgery, the objective is to cut through osseous tissue without damaging the underlying neural structures. Different inert gas flow rates used in laser machining could cause deformations in compliant materials. Complications may arise during surgical procedures if the dura and spinal cord are damaged by these deformations. We present preliminary spinal deformation findings for various gas flow rates by using optical coherence tomography to measure the depression depth at the site of gas delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Optics ExpressMême sujetIntraocular Surgery and LensesTravaux en français237 207