MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057508963 · doi:10.1063/1.4873461

Experimental investigation of terahertz quantum cascade laser with variable barrier heights

2014· article· en· W2057508963 sur OpenAlexafffund
Aiting Jiang, Alpár Mátyás, Karun Vijayraghavan, Christian Jirauschek, Z. R. Wasilewski, Mikhail A. Belkin

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsDefense Advanced Research Projects AgencyNational Science Foundation
Mots-clésLasing thresholdCascadeTerahertz radiationQuantum cascade laserLaserQuantum wellOptoelectronicsQuantumMonte Carlo methodMaterials sciencePhotomixingPhysicsOpticsFar-infrared laserChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report an experimental study of terahertz quantum cascade lasers with variable barrier heights based on the AlxGa1–xAs/GaAs material system. Two new designs are developed based on semiclassical ensemble Monte Carlo simulations using state-of-the-art Al0.15Ga0.85As/GaAs three-quantum-well resonant phonon depopulation active region design as a reference. The new designs achieved maximum lasing temperatures of 188 K and 172 K, as compared to the maximum lasing temperature of 191 K for the reference structure. These results demonstrate that terahertz quantum cascade laser designs with variable barrier heights provide a viable alternative to the traditional active region designs with fixed barrier composition. Additional design space offered by using variable barriers may lead to future improvements in the terahertz quantum cascade laser performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207