A decade of research in Inuit children, youth, and maternal health in Canada: areas of concentrations and scarcities
Notice bibliographique
Résumé
Inuit Canadians are on average about 20 years younger and have a 10-year lower life expectancy than other Canadians. While there have been improvements in Inuit health status over time, significant health disparities still remain. This paper will review the peer-reviewed literature related to Inuit child, youth, and maternal health between 2000 and 2010, investigate which thematic areas were examined, and determine what proportion of the research is related to each group. Establishing areas of research concentrations and scarcities may help direct future research where it is needed. We followed a systematic literature review and employed peer-reviewed research literature on child, youth, and maternal health which were selected from 3 sources, MEDLINE, CINAHL, and the Circumpolar Health Bibliographic Database. The resulting references were read, and summarized according to population group and thematic area. The thematic areas that emerged by frequency were: infectious disease; environment/environmental exposures; nutrition; birth outcomes; tobacco; chronic disease; health care; policy, human resources; interventions/programming; social determinants of health; mental health and wellbeing; genetics; injury; and dental health. The 72 papers that met the inclusion criteria were not mutually exclusive with respect to group studied. Fifty-nine papers (82%) concerned child health, 24 papers (33%) youth health, and 58 papers (81%) maternal health. The review documented high incidences of illness and significant public health problems; however, in the context of these issues, opportunities to develop research that could directly enhance health outcomes are explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».