The Alberta Stroke Program Early CT Score in Clinical Practice: What have We Learned?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The introduction of brain imaging with computed tomography revolutionised the treatment of patients with acute ischaemic stroke. With the visual differentiation of haemorrhagic stroke from ischaemic stroke, thrombolytic therapy became feasible. The Alberta Stroke Program Early CT Score was devised to quantify the extent of early ischaemic changes in the middle cerebral artery territory on noncontrast computed tomography. With its systematic approach, the score is simple and reliable. However, the assessment of early ischaemic changes and Alberta Stroke Program Early CT scoring require training. The Alberta Stroke Program Early CT Score is a strong predictor of functional outcome. Furthermore, the effectiveness of intraarterial thrombolysis in patients with middle cerebral artery occlusion shows effect modification by the Alberta Stroke Program Early CT Score. This review summarises the Alberta Stroke Program Early CT Score methodology. We illustrate current knowledge regarding Alberta Stroke Program Early CT Score applied to clinical trials and comment on how Alberta Stroke Program Early CT Score may facilitate clinical treatment decision making and future trial design. Moreover, we introduce a modification of the Alberta Stroke Program Early CT Score methodology that disregards isolated cortical swelling, i.e. focal brain swelling without associated parenchymal hypoattenuation, as early ischaemic changes in the Alberta Stroke Program Early CT Score system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle