MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057515707 · doi:10.1037/hea0000158

Self-compassion, affect, and health-promoting behaviors.

2014· article· en· W2057515707 sur OpenAlexafffund
Fuschia M. Sirois, Ryan Kitner, Jameson K. Hirsch

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésSelf-compassionAffect (linguistics)PsychologyMeta-analysisClinical psychologyStructural equation modelingMindfulnessMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Emerging theory and research suggest that self-compassion promotes the practice of health behaviors, and implicates self-regulation as an explanatory factor. However, previous investigations focused only on behavior intentions or health risk behaviors, and did not investigate the role of emotions. This study expands on this research using a small-scale meta-analysis approach with our own data sets to examine the associations of self-compassion with a set of health-promoting behaviors, and test the roles of high positive affect and low negative affect as potential explanatory mechanisms. METHOD: Fifteen independent samples (N = 3,252) with correlations of self-compassion with the frequency of self-reported health-promoting behaviors (eating habits, exercise, sleep behaviors, and stress management) were meta-analyzed. Eight of these samples completed measures of positive and negative affect. RESULTS: Self-compassion was positively associated with the practice of health-promoting behaviors across all 15 samples. The meta-analysis revealed a small effect size (average r = .25; p < .001) of self-compassion and health behaviors, with low variability. Tests of the indirect effects of self-compassion on health behaviors through positive and negative affect with multiple mediator analyses revealed small effects for each. Separate meta-analyses of the indirect effects (IE) were significant for positive (average IE = .08; p < .001) and negative affect (average IE = .06; p < .001), and their combined indirect effects (average IE = .15; p < .0001). CONCLUSION: Self-compassion may be an important quality to cultivate for promoting positive health behaviors, due in part to its association with adaptive emotions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations346
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PsychologyMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207