MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057515744 · doi:10.3389/fgene.2015.00035

Anti-angiogenic therapeutic strategies in hereditary hemorrhagic telangiectasia

2015· review· en· W2057515744 sur OpenAlexafffund
Daniela S. Ardelean, Michelle Letarte

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Anomalies and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoHeart and Stroke FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésTelangiectasesEndoglinACVRL1HaploinsufficiencyAngiogenesisMedicineTelangiectasiaPathogenesisVascular endothelial growth factorCancer researchPathologyBiologyPhenotypeGeneVEGF receptorsGeneticsCD34

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hereditary hemorrhagic telangiectasia (HHT) is an autosomal dominant vascular dysplastic disorder, characterized by recurrent nosebleeds (epistaxis), multiple telangiectases and arteriovenous malformations (AVMs) in major organs. Mutations in Endoglin (ENG or CD105) and Activin receptor-like kinase 1 (ACVRL1 or ALK1) genes of the TGF-β superfamily receptors are responsible for HHT1 and HHT2 respectively and account for the majority of HHT cases. Haploinsufficiency in ENG and ALK1 is recognized at the underlying cause of HHT. However, the mechanisms responsible for the predisposition to and generation of AVMs, the hallmark of this disease, are poorly understood. Recent data suggest that dysregulated angiogenesis contributes to the pathogenesis of HHT and that the vascular endothelial growth factor, VEGF, may be implicated in this disease, by modulating the angiogenic-angiostatic balance in the affected tissues. Hence, anti-angiogenic therapies that target the abnormal vessels and restore the angiogenic-angiostatic balance are candidates for treatment of HHT. Here we review the experimental evidence for dysregulated angiogenesis in HHT, the anti-angiogenic therapeutic strategies used in animal models and some patients with HHT and the potential benefit of the anti-angiogenic treatment for ameliorating this severe, progressive vascular disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetVascular Anomalies and TreatmentsTravaux en français237 207