Age, Gender, Work Capability, and Worker's Compensation in Patients With Displaced Intraarticular Calcaneal Fractures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine which demographic variables are linked with outcome in displaced intraarticular calcaneal fractures. The variables studied were age, gender, work capability, Workers' Compensation Board (WCB) support, and injury type. DESIGN: A prospective cohort study with a minimum of two years of follow-up. SETTING: A university-affiliated Level I trauma hospital. PATIENTS: One hundred sixty-nine patients who required treatment for displaced intraarticular calcaneal fractures treated by a single surgeon. To be included in the study, patients had to be aged between fifteen and sixty-five years at the time of the injury, have closed injuries, and have posterior facet displacement greater than two millimeters. INTERVENTION: Patients were treated nonoperatively or operatively, using a lateral approach to the calcaneus. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Outcome was measured by return of patients to full-time work, change in work capability after treatment, the SF-36 health survey, and visual analog scales. RESULTS: Male gender, medium and heavy labor, presence of WCB support, and presence of bilateral intraarticular fractures all proved to be associated with a poorer prognosis. Female patients did well when treated nonoperatively and operatively, whereas male patients always were less able to return to work at the same level as before the injury. Operatively treated patients returned to work quicker (average, eighty-seven days). CONCLUSIONS: Males, multiply injured patients, and heavy laborers may have better outcomes with operative treatment, whereas females and non-WCB patients may do better with nonoperative treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».