Focused ultrasound treatment of VX2 tumors controlled by local harmonic motion
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the feasibility of using localized harmonic motion (LHM) to monitor and control focused ultrasound surgery (FUS) in VX2 tumors in vivo. FUS exposures were performed on 13 VX2 tumors implanted in nine rabbits. The same transducer induced coagulation and generated a localized oscillatory motion by periodically varying the radiation force. A separate diagnostic ultrasound transducer tracked motion by cross-correlating echo signals at different instances. A threshold in motion amplitude was instituted to cease exposure. Coagulation was confirmed by T2-weighted MR images, thermal dose obtained through MR thermometry and histological examinations. For tumor locations achieving coagulation, the LHM amplitude was 9% (p = 0.04) to 57% (p < 0.0001) lower than that before exposure. Control was successful for 74 (69%) out of 108 cases, with 52 (48%) reaching the threshold and achieving coagulation and 22 (21%) never reaching threshold nor coagulating. For the 34 (31%) unsuccessful exposures, 16 (15%) never reached the threshold but coagulation occurred, and 18 (16%) reached threshold without coagulation confirmed. Noise or radio-frequency signal changes explained motion over- or underestimation in 24 (22%) cases; the remaining 10 (9%) had other causes of error. The control was generally successful, but sudden change or noise in the acquired echo signal caused failure. Coagulation after exposure could be validated by comparing amplitudes before and after exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».