MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057528339 · doi:10.1029/2003jd004364

Atmospheric mercury speciation and deposition in the Bay St. François wetlands

2004· article· en· W2057528339 sur OpenAlexaff
Laurier Poissant, Martin Pilote, Xiaohong Xu, Hong Zhang, Conrad Beauvais

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of WindsorEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)Environmental chemistryVolatilisationDeposition (geology)MERCUREFlux (metallurgy)BayChemistryEnvironmental scienceAnalytical Chemistry (journal)GeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atmospheric mercury speciation and deposition are critical to understanding the fate of mercury in the environment. The importance of atmospheric mercury speciation and deposition was investigated during an intensive field campaign in the Bay St. François wetlands in late summer 2002. Measured gaseous elemental mercury (GEM), reactive gaseous mercury (RGM), and particulate mercury (PM: 0.1–2.5 μm) concentrations were 0.85–2.16 ng/m 3 (average 1.38 ng/m 3 ), 0–22 pg/m 3 (average 3.63 pg/m 3 ), and 0.5–18 pg/m 3 (average 6.44 pg/m 3 ), respectively. PM and RGM represented <1% of the total mercury. We reported the first synchronized automated high‐time‐resolution mercury species fluxes. The average GEM flux was 32.1 ng/m 2 /h (positive sign means volatilization, and negative sign indicates deposition) with a maximum deposition value of 110 ng/m 2 /h and a maximum volatilization value of 278 ng/m 2 /h. The average RGM flux was −2.6 ng/m 2 /h with a maximum deposition value of 25.6 ng/m 2 /h and a maximum evasion value of 0.6 ng/m 2 /h. The average PM flux was −0.4 ng/m 2 /h with a maximum deposition value of 8.7 ng/m 2 /h and a maximum resuspension value of 32.7 ng/m 2 /h. RGM contributed over 90% to the total dry deposition of mercury (GEM, RGM, and PM). GEM evasion exceeded deposition of GEM, RGM, and PM, thus suggesting other sources of mercury to the mercury budget such as wet deposition through precipitation or soil. The median dry deposition velocities calculated from flux and concentration measurements were 0.19 cm/s (GEM) < 2.1 cm/s (PM) < 7.6 cm/s (RGM). The dry deposition velocity of PM is large and should be viewed as upper limits only. Although RGM should be rapidly depositing species, as predicted by its solubility, little RGM flux was observed at night. Time series of canopy wetness and RGM fluxes suggested that RGM fluxes are not driven by RGM solubility (in water) since the canopy was dry when larger RGM deposition periods were observed during daytime. It is suggested that the vegetation might directly uptake RGM and release elemental gaseous mercury during daytime. Our experimental data showed that photochemically reactive air masses could produce RGM, which is rapidly removed by dry deposition to the surfaces. Lifetime of RGM over vegetation canopy is on the order of a few hours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207