MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057532082 · doi:10.1021/jo7014449

Probing Electronic Communication in Stable Benzene-Bridged Verdazyl Diradicals

2007· article· en· W2057532082 sur OpenAlexaff
Joe B. Gilroy, Steve D. J. McKinnon, Pierre Kennepohl, M.S. Zsombor, Michael J. Ferguson, Laurence K. Thompson, Robin G. Hicks

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenzenePhotochemistryChemistryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two benzene-bridged N,N'-bis(isopropyl)6-oxoverdazyl diradicals 7a (1,4-benzene-bridged) and 7b (1,3-benzene-bridged) were prepared and studied by an array of physicochemical techniques aimed at elucidating the intramolecular electronic and magnetic coupling between verdazyl chromophores. The very high stability of these diradicals permits comprehensive investigations of their properties for the first time. The UV-vis spectra suggest negligible direct conjugative overlap involving the radical SOMOs, although significant differences in higher energy absorptions suggest that radical orbitals other than the SOMO are likely communicating via the central p-phenylene bridge in 7a. The electrochemical features of the two diradicals are nearly identical; in each derivative, both radicals are oxidized essentially independently while the reductions occur in a stepwise manner with differences of approximately 100 mV between the two reductions. EPR and magnetic susceptibility collectively indicate that the para-bridged diradical is weakly antiferromagnetically coupled while the meta analogue is weakly ferromagnetically coupled, in accord with the topology of the substitution pattern on the central benzene ring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207