MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057543699 · doi:10.1210/me.2003-0225

TCF and Groucho-Related Genes Influence Pituitary Growth and Development

2003· article· en· W2057543699 sur OpenAlexaff
Michelle L. Brinkmeier, Mary Anne Potok, Thomas Gridley, Stefano Stifani, Jan Meeldijk, Hans Clevers, Sally A. Camper

Notice bibliographique

RevueMolecular Endocrinology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésBiologyEnhancerEndocrinologyInternal medicineTCF7L2CorepressorTranscription factorGeneticsGeneMedicineRepressorGenotypeSingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the prophet of PIT1 gene (PROP1) are the most common cause of multiple pituitary hormone deficiency in humans; however, the mechanism of PROP1 action is not well understood. We report that Prop1 is essential for dorsally restricted expression of a Groucho-related gene, transducin-like enhancer of split 3 (Tle3), which encodes a transcriptional corepressor. Deficiency of a related gene, amino terminal enhancer of split (Aes), causes pituitary anomalies and growth insufficiency. TLE3 and AES have been shown to interact with TCF/LEF (transcripiton factors of the T cell-specific and lymphoid enhancer specific group) family members in cell culture systems. In the absence of TCF4 (Tcf7L2), Prop1 levels are elevated, pituitary hyperplasia ensues and palate closure is abnormal. Thus, we demonstrate that Tcf4 and Aes influence pituitary growth and development, and place Tcf4 and Tle3 in the genetic hierarchy with Prop1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EndocrinologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207