MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057544104 · doi:10.1109/tcomm.2011.102011.090300

EM-Based Adaptive Frequency Domain Estimation of Doppler Shifts with CRLB Analysis for CDMA Systems

2011· article· en· W2057544104 sur OpenAlexaff
Tianqi Wang, Cheng Li, Weixiao Meng, Hsiao‐Hwa Chen, Mohsen Guizani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCramér–Rao boundCode division multiple accessComputer scienceDoppler effectAlgorithmUpper and lower boundsElectronic engineeringFrequency domainWirelessSpread spectrumEstimation theoryTelecommunicationsEngineeringMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combating time and frequency selectivity in wireless channels is one of the most challenging tasks in next generation wireless networks. In this paper, we propose an adaptive estimation algorithm to estimate Doppler shifts in a direct sequence code division multiple access (DS-CDMA) radio system with multiple Doppler subpaths. By modeling doubly selective channels using a basis expansion model (BEM), an expectation-maximization (EM) algorithm based adaptive estimation method is developed to extract accurate Doppler shift information. The Cramer-Rao lower bound (CRLB) analysis is conducted to study the performance bound of the proposed estimation algorithm. Based on the estimated Doppler shift results, a frequency domain equalizer (FDE) based receiver architecture is developed to exploit Doppler diversity in the frequency domain. Our analysis and simulation results demonstrate that this receiver architecture features a low complexity while still achieving a good performance compared with traditional CDMA receivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207