MO‐E‐17A‐09: Has Cancer Risk for Pediatric CT Increased Or Decreased? An Analysis of Cohort Data From 2004‐2013
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To analyze CT radiation dosimetry trends in a pediatric population imaged with modern (2004‐2013) CT technology Methods: The institutional review board approved this retrospective review. Two cohorts of pediatric patients that received CT scans for treatment or surveillance for Wilms tumor (n=73) or Neuroblastoma (n=74) from 2004–2013 were included in this study. Patients were scanned during this time period on a GE Ultra (8 slice; 2004–2007), a GE VCT (2008–2011), or a GE VCT‐XTe (2011–2013). Each patient's individual or combined chest, abdomen, and pelvic CT exams (n=4138) were loaded onto a PACS workstation (Intelerad, Canada) and measured to calculate their effective diameter and SSDE. Patient SSDE was used to estimate patient organ dosimetry based on previously published data. Patient's organ dosimetry were sorted by gender, weight, age, scan protocol (i.e., chest, abdomen, or pelvis), and CT scanner technology and averaged accordingly to calculate population averaged absolute and effective dose values. Results: Patient radiation dose burden calculated for all genders, weights, and ages decreased at a rate of 0.2 mSv/year (4.2 mGy/year; average organ dose) from 2004–2013; overall levels decreased by 50% from 3.0 mSv (60.0 mGy) to 1.5 mSv (25.9 mGy). Patient dose decreased at equal rates for both male and female, and for individual scan protocols. The greatest dose savings was found for patients between 0–4 years old (65%) followed by 5‐9 years old (45%), 10–14 years old (30%), and > 14 years old (21%). Conclusion: Assuming a linear‐nothreshold model, there always will be potential risk of cancer induction from CT. However, as demonstrated among these patient populations, effective and organ dose has decreased over the last decade; thus, potential risk of long‐term side effects from pediatric CT examinations has also been reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».