Evolving Strategies in Manipulating VEGF/VEGFR Signaling for the Promotion of Angiogenesis in Ischemic Muscle
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Peripheral artery disease is characterized by reduced blood flow to the lower limb, resulting in chronic ischemia in these muscles, which can lead to eventual amputation of the affected limb. Stimulation of angiogenesis in the ischemic region would be of therapeutic benefit; however, attempts to increase angiogenesis through delivery of vascular endothelial growth factor (VEGF) largely have been unsuccessful. Recent studies have shown that VEGF signaling through its receptors, VEGFR1 and VEGFR2, is much more complex than previously appreciated. This review will examine current research into the function of VEGFR1 and -2 signaling pathways, and evidence of cross-talk between these two receptors. The potential impact of endothelial cell co-stimulation via other growth factors/cell surface receptors (such as angiopoietins and ephrins) on angiogenesis also will be discussed. Evidence suggesting deficiencies in VEGF pathway signaling in individuals with chronic ischemia and diabetes will be discussed. Numerous pro-angiogenic therapies for ischemia have been employed. The successes and limitations of these therapies will be illustrated, emphasizing more recent angiogenesis therapies that focus on activating co-ordinated patterns of pro-angiogenic genes as the most promising direction in the treatment of ischemic muscle tissue in peripheral artery disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle