Vegetative propagation of sugar maple: Relating stem water content and terminal bud developmental stage to adventitious rooting of stem cuttings
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to define the optimum period for collecting sugar maple (Acer saccharum Marsh.) stem cuttings. In 1999 and 2000, shoot development was monitored on young trees from a plantation established in 1993. Stem base water content and the number of pairs of terminal bud scales changed over time, reflecting meteorological characteristics of both years. In 1999, rooting percentage was high regardless of collection date, within a 7-wk period. The 2000 rooting trial covered a longer time frame and identified an optimal window during which rooting percentages reached 60 to 83%. Rooting success dropped below 30% for cuttings har vested too early or too late. Thus the optimal time for collecting sugar maple cuttings spans several weeks, but with significant year-to-year variations. For both years, optimal rooting was associated with a stem base water content lower than 75% but higher than 55%, and with the presence of one to three pairs of apical bud scales. This stage is reached when at least 270 degree-days above 5°C are accumulated. Using these indicators, practitioners can consider local conditions and year-to-year climatic variations to harvest sugar maple cuttings at an optimum stage of development. Key words: Acer saccharum, bud scales, collection date, cutting propagation, stem water content, vegetative propagation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».