Graft copolymers of methyl methacrylate and poly([R]‐3‐hydroxybutyrate) macromonomers as candidates for inclusion in acrylic bone cement formulations: Compression testing
Notice bibliographique
Résumé
Graft copolymers of methyl methacrylate and biodegradable, biocompatible bacterial poly([R]-3-hydroxybutyrate) (PHB) blocks were synthesized and evaluated as possible constituents in acrylic bone cements for use in orthopaedic applications. The copolymers were produced by conventional free radical copolymerization and incorporated in one commercially available acrylic bone cement brand, Antibiotic Simplex (AKZ). Cements with formulations containing 6.7 and 13.5 wt % of PMMA-graft-PHB were prepared. The morphology of the graft copolymer particles was suggested to influence the ability of the modified cement to be processed. Formulations containing more than about 20 wt % of the graft copolymer resulted in cement doughs that, both after first preparation and several hours later, were either sandy or soft spongy in texture and, thus, would be unacceptable for use in orthopaedic applications. The morphologies of the powders and the volumetric porosity (p) and ultimate compressive strength (UCS) of the cured cements were determined. Micro computed tomography showed that the cements presented average porosities of 13.5-16.9%. It was found that, while the powder particle shape and size for the experimental cements were markedly different from those of AKZ, there was no significant difference in either p or UCS for these cements. The latter was determined to be about 85 MPa for the modified cements and 84 MPa for Antibiotic Simplex. Furthermore, the UCS of all the cements exceeded the minimum level for acrylic bone cements, as stipulated by ASTM F-451.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».