Evaluation of a commercially available luteinizing hormone test for its ability to distinguish between ovariectomized and sexually intact bitches
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the value of a commercially available test for measurement of luteinizing hormone (LH) concentrations for its use in distinguishing between ovariectomized and sexually intact bitches. DESIGN: Prospective longitudinal cohort study. ANIMALS: 101 sexually intact bitches and 199 ovariectomized bitches PROCEDURE: A commercial test kit was used to assay serum samples for LH concentration. A kappa test was used to assess the consistency of test interpretations. Sensitivity, specificity, predictive values, and consistency of test interpretation in the sample population and in 2 theoretical populations of bitches with differing frequencies of ovarian removal were determined. RESULTS: The test had excellent sensitivity (98%) but moderate specificity (78%) because of a high frequency of false-positive test results. This means that a single high serum LH concentration was not a reliable indicator of ovarian removal. However, a single low serum LH concentration was an excellent indicator that a bitch was sexually intact. The LH test results were positive within 10 days after ovarian removal and remained high in bitches from which ovaries had been removed > 5 years previously. Analysis of kappa values consistently revealed excellent agreement in test interpretation within and among evaluators and over a 6-hour time span. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: A single low LH test result confirms the need for ovariectomy in bitches prior to adoption. The test is applicable to bitches that have been ovariectomized prior to puberty and probably applies over the lifespan of the animal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».