MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057625500 · doi:10.1115/omae2009-80206

Economical Feasibility Study of Abandoned Oilfields Utilizing Smart Modeling Approach: Case Study

2009· article· en· W2057625500 sur OpenAlexaff
Hadi Belhaj, M. S. Zaman, Terry Lay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringProfitability indexComputer scienceEclipseField (mathematics)Oil fieldGeologyEnvironmental scienceEngineeringBusinessMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Petrel, Eclipse and Monte Carlo are three simulators often used separately to evaluate reservoir structure, production performance and economics/planning/risk analysis respectively. Integration of the three packages provides a very comprehensive and efficient assessment tool for oilfields or blocks with limited data by avoiding incompatibility, data transformation and interface problems. Many oil and gas fields that have been discovered in the past and abandoned as a high risk venture have become of prime interest to numerous smart investors taking advantage of high oil prices and advanced technology. Some of these discoveries have exhibited reasonable hydrocarbon accumulations through seismic surveys, actual drilling and initial well-testing. Their development has previously been hindered by uncertainty and by low oil prices. The ALT Field, North Africa, is a typical example. Only nine vertical wells were drilled in the ALT Field during the 1960’s including three dry holes. Low production from three zones of Chalk Carbonate formation with moderate porosity and very low permeability (less than 1 md), meant the field has been abandoned for over three decades. Recently, with oil prices flourishing, the field has caught the eye of many potential developers. By utilizing the three-simulator approach, the ALT field has been verified as a potential producer of commercial oil. Two scenarios, single-pool and two-pool, have been established for describing the field structure, both are economically feasible, with more profitability foreseen from the single-pool scenario. The two-pool scenario demonstrated the field contains 885MMblls OIIP with estimated total reserves of 310MMbbls of oil using waterflooding alone and an additional 89MMbbls using CO2 injection. The existing six vertical producers are recommended to be used for injection, while a pattern of horizontal wells are suggested to be drilled and used as producers. The horizontal wells are favored over vertical ones to overcome the very low permeability situation. Development of the ALT Field is ongoing based upon the findings of this study. The idea of the three-simulator approach has proven workable, thus has potential to be used in similar cases once minor technical software problems are resolved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207