The value of serum ischemia-modified albumin for assessing liver function in patients with chronic liver disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ischemia-modified albumin (IMA), measured by the cobalt-binding capacity of albumin, is a promising biomarker for cardiac ischemia. The IMA-to-serum albumin ratio (IMAR) has been reported to relate to the severity of decompensated liver cirrhosis. This study aimed to assess IMA and IMAR as a liver function test and to investigate whether albumin infusion changes IMAR in patients with liver cirrhosis. METHODS: Blood samples were collected from healthy volunteers (n=51) and patients with chronic hepatitis (n=25), liver cirrhosis (n=24) and uremia (n=13). Parameters examined included serum levels of IMA, albumin, total bilirubin, creatinine, international normalized ratio (INR), model for end-stage liver disease (MELD) score, child-turcotte-pugh (CTP) score, indocyanine green (ICG) retention rate and total antioxidant capacity (TAC). Paired serum samples from patients pre- and post-albumin infusion (n=9) were collected and the changes were compared. RESULTS: IMA and IMAR increased in patients with chronic hepatitis or cirrhosis, as compared to healthy volunteers. In patients with liver disease, IMA and IMAR were significantly associated with ICG retention, bilirubin, TAC and INR. In addition, IMAR was associated with CTP and MELD score in patients with cirrhosis. Albumin therapy improved patients' serum levels of creatinine and bilirubin and MELD score, but not IMA and IMAR. CONCLUSIONS: IMAR, reflecting liver function and oxidative stress, is a more objective liver function test as it was not affected after a 3-day albumin infusion. More investigations, however, are needed to validate the use of IMAR in cases of chronic liver disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».