Quantitative Study of the Applicability of Fiber-Optic Gyroscopes for MWD Borehole Surveying
Notice bibliographique
Résumé
Summary Horizontal drilling increases the productivity of the drilling processes, but inevitably requires a measurement-while-drilling surveying system employing three-axis accelerometers to determine the inclination and the tool face angles, and three-axis magnetometers to provide the azimuth. The magnetometer measurements are affected by drillstring magnetic interference and downhole ore deposits, which necessitates the installation of the magnetometers inside costly nonmagnetic drill collars. The aim of this article was to examine the usefulness of the fiber-optic gyroscope (FOG) to replace magnetometers for real-time monitoring of the azimuth. System analysis of the effect of the severe downhole environment on the FOG's overall performance is presented. This analysis includes modeling the effects of shock forces, vibrations due to mud pump noise, bending vibrations due to drill collar whirling and linear coupling between the axial and transverse modes of vibration. The results obtained show that the FOG has excellent immunity to shock and vibration. Moreover, since magnetic fields have only a minor effect on the FOG, it can be installed directly behind the drill bit, thus eliminating nonmagnetic drill collars. This improves the measurement accuracy and eliminates the cost associated with nonmagnetic drill collars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».