Sci‐Sat AM(2): Brachy‐05: Dosimetry effects of the TG‐43 approximations for two iodine seeds in LDR brachytherapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSES: This work consists of studying the interseed and tissue composition effects for two model iodine seeds: the IBt Interseed-125 and the 6711 model seed. MATERIALS & METHODS: Three seeds were modeled with the MCNP MC code in a water sphere to evaluate the interseed effect. The dose calculated at different distances from the centre was compared to the dose summed when the seeds were simulated separately. The tissue composition effect was studied calculating the radial dose function for different tissues. Before carrying out post-implant studies, the absolute dose calculated by MC was compared to experiment results: with LiF TLDs in an acrylic breast phantom and with an EBT Gafchromic film placed in a water tank. Afterwards, the TG-43 approximation effects were studied for a prostate and breast post-implant. RESULTS AND DISCUSSION: The interseed effect study shows that this effect is more important for model 6711 (15%) than for IBt (10%) due to the silver rod in 6711. For both seed models the variations of the radial dose function as a function of the tissue composition are quasi similar. The absolute dose comparisons between MC calculations and experiments give good agreement (inferior to 3% in general). For the prostate and breast post-implant studies, a 10% difference between MC calculations and the TG-43 is found for both models of seeds. CONCLUSION: This study shows that the differences in dose distributions between TG43 and MC are quite similar for the two models of seeds and are about 10% for the studied post-implant treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».