MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057651607 · doi:10.1089/vim.2012.0033

A Toll-Like Receptor 3 Ligand Enhances Protective Effects of Vaccination Against Marek's Disease Virus and Hinders Tumor Development in Chickens

2012· article· en· W2057651607 sur OpenAlexafffund
Payvand Parvizi, Amirul Islam Mallick, Kamran Haq, Hamid R. Haghighi, Shahriar Orouji, Niroshan Thanthrige-Don, Michael St. Paul, Jennifer T. Brisbin, Leah R. Read, Shahriar Behboudi, Shayan Sharif

Notice bibliographique

RevueViral Immunology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVaccinationMarek's diseaseTLR3VirologyVirulenceVirusLigand (biochemistry)DiseaseMedicineBiologyToll-like receptorReceptorImmunologyImmune systemGeneInnate immune systemInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marek's disease (MD) is caused by Marek's disease virus (MDV). Various vaccines including herpesvirus of turkeys (HVT) have been used to control this disease. However, HVT is not able to completely protect against very virulent strains of MDV. The objective of this study was to determine whether a vaccination protocol consisting of HVT and a Toll-like receptor (TLR) ligand could enhance protective efficacy of vaccination against MD. Hence, chickens were immunized with HVT and subsequently treated with synthetic double-stranded RNA polyriboinosinic polyribocytidylic [poly(I:C)], a TLR3 ligand, before or after being infected with a very virulent strain of MDV. Among the groups that were HVT-vaccinated and challenged with MDV, the lowest incidence of tumors was observed in the group that received poly(I:C) before and after MDV infection. Moreover, the groups that received a single poly(I:C) treatment either before or after MDV infection were better protected against MD tumors compared to the group that only received HVT. No association was observed between viral load, as determined by MDV genome copy number, and the reduction in tumor formation. Overall, the results presented here indicate that poly(I:C) treatment, especially when it is administered prior to and after HVT vaccination, enhances the efficacy of HVT vaccine and improves protection against MDV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViral ImmunologyMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207