A Comparison of the Ability of a 4:1 Ketogenic Diet and a 6.3:1 Ketogenic Diet to Elevate Seizure Thresholds in Adult and Young Rats
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The pentylenetetrazol (PTZ) infusion test was used to compare seizure thresholds in adult and young rats fed either a 4:1 ketogenic diet (KD) or a 6.3:1 KD. We hypothesized that both KDs would significantly elevate seizure thresholds and that the 4:1 KD would serve as a better model of the KD used clinically. METHODS: Ninety adult rats and 75 young rats were placed on one of five experimental diets: (a) a 4:1 KD, (b) a control diet balanced to the 4:1 KD, (c) a 6.3:1 KD, (d) a standard control diet, or (e) an ad libitum standard control diet. All subjects were seizure tested by using the PTZ infusion test. Blood glucose and beta-hydroxybutyrate (beta-OHB) levels were measured. RESULTS: Neither KD elevated absolute "latencies to seizure" in young or adult rats. Similarly, neither KD elevated "threshold doses" in adult rats. In young rats, the 6.3:1 KD, but not the 4:1 KD, significantly elevated threshold doses. The 6.3:1 KD group showed poorer weight gain than the 4:1 KD group when compared with respective controls. The most dramatic discrepancies were seen in young rats. CONCLUSIONS: "Threshold doses" and "latency to seizure" data provided conflicting measures of seizure threshold. This was likely due to the inflation of threshold doses calculated by using the much smaller body weights found in the 6.3:1 KD group. Ultimately, the PTZ infusion test in rats may not be a good preparation to model the anticonvulsant effects of the KD seen clinically, especially when dietary treatments lead to significantly mismatched body weights between the groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».